Kaum hat sich der Staub über eine wochenlange Pattsituation gelegt, in der es darum ging, dass NATO-Verbündete Panzer nach Kiew schickten, scheint sich bereits ein neuer Showdown abzuzeichnen. Diesmal liegt der Fokus auf Kampfflugzeugen der Spitzenklasse.
Kiew erzielte letzte Woche einen großen Coup, als es westliche Verbündete – insbesondere ein widerstrebendes Deutschland – davon überzeugte, moderne Kampfpanzer zu entsenden, um bei der Bekämpfung Russlands zu helfen. Die Ukraine scheint nun ermutigt zu sein, ihre Forderungen nach Kampfjets zu erneuern. Solche Bitten sind bisher auf taube Ohren gestoßen. Könnte sich das bald ändern?
Was will die Ukraine und warum?
Kiew hat um Kampfflugzeuge gebeten, kurz nachdem Russland im vergangenen Februar seine groß angelegte Invasion gestartet hatte. Nach dem Sinneswandel in Bezug auf Panzer letzte Woche sagte der ukrainische Verteidigungsminister Oleksii Reznikov dem kanadischen Sender CBC, er sei optimistisch, dass die Verbündeten Jets liefern könnten. Diese würden “Game Changer” sein, sagte Reznikov und fügte hinzu, dass er in den kommenden Wochen mit intensiven Diskussionen rechne. Der Botschafter der Ukraine in Deutschland, Oleksii Makeiev, sagte am Montag in einem Interview mit der DW, sein Land habe Berlin nicht um die Bereitstellung von Kampfjets gebeten – noch nicht.
Welche Flugzeuge Kiew genau haben möchte und wie viele, ist noch nicht klar. Der stellvertretende Außenminister der Ukraine, Andriy Melnyk, forderte kürzlich „eine mächtige Kampfflugzeugkoalition für die Ukraine“, bestehend aus in den USA hergestellten F-16 und F-35, Eurofighter, Tornado, Rafale und Gripen Kampfflugzeugen.
F-16 sind von besonderem Interesse, da viele europäische Länder versuchen, diese durch neuere F-35 zu ersetzen, sagte Bruno Lete, Senior Fellow des German Marshall Fund, der DW. „Unglücklicherweise für die Ukraine wurden viele der Kampfflugzeuge, die sie hatten, gleich zu Beginn des Militärfeldzugs im Februar 2022 zerstört“, sagte er und fügte hinzu, dass die verbleibenden alt seien, eine Mischung aus Sowjetzeiten. Aus Kiewer Sicht seien Kampfjets die fehlende Komponente eines vollen Arsenals, so Lete.
Was sagen die Vereinigten Staaten?
Washington, Kiews real größter militärischer Unterstützer, hatte sich zuvor gegen die Entsendung von Kampfflugzeugen ausgesprochen. Präsident Joe Biden sagte am Montag, er werde sie nicht bereitstellen.
Im vergangenen März sagte das Weiße Haus, dass Verbündete, die MiG-29-Flugzeuge aus der Sowjetzeit bereitstellen würden, wie von Kiew gefordert, keinen großen Unterschied machen würden. Darüber hinaus „könnte ein solcher Schritt zu einer erheblichen russischen Reaktion führen, die die Aussichten auf eine militärische Eskalation mit der NATO erhöhen könnte“, sagte John Kirby, der damalige Sprecher des US-Verteidigungsministeriums.
Unter Berufung auf ungenannte Quellen berichtete die Nachrichtenagentur Politico jedoch kürzlich, dass einige US-Militärbeamte die Verlegung unterstützten und versuchten, Beamte des Verteidigungsministeriums zu überzeugen. Auch die USA sagten zuvor, sie würden keine Kampfpanzer schicken, änderten dann aber ihre Meinung.
Was sagen Deutschland und andere europäische Länder?
Bundeskanzler Olaf Scholz hat in der vergangenen Woche wiederholt die Aussicht auf die Entsendung von Jets aus Berlin abgeschmettert. Gefordert sei derzeit eine ernsthafte Debatte, sagte Scholz am Sonntag, nicht berichtete die Nachrichtenagentur dpa.
Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte am Montag, dass „im Prinzip nichts ausgeschlossen ist“, aber Lieferungen müssten angesichts der langen Trainingszeit für solche Flugzeuge nützlich sein und dürften den Konflikt nicht eskalieren, in Kommentaren von The Associated Press. Der niederländische Premierminister Mark Rutte sagte ebenfalls, es gebe „keine Tabus“ in Bezug auf das, was geliefert werden könne, aber dass die Entsendung von Kampfflugzeugen in der Tat ein großer Schritt nach vorne wäre, berichtete AP.
Der Grund, warum sich westliche Verbündete der Entsendung von Kampfflugzeugen widersetzt haben, liegt darin, dass dies die Fähigkeit der Ukraine erhöht, auf russisches Territorium vorzudringen. „Es ist hier ein sehr heikles Thema, das zu geben, weil es für die Ukraine viel einfacher wäre, tatsächlich Ziele innerhalb Russlands anzugreifen“, erklärte Lete.
Polen, das als einer der eifrigsten Unterstützer der Ukraine gilt, hat in der Vergangenheit seine eigenen MiG-29-Jets angeboten. Auch der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki schloss am Montag eine mögliche Lieferung von F-16 nicht aus, berichtete AP. Morawiecki sagte auch in Bemerkungen auf seiner Website, dass eine solche Übertragung „in vollständiger Abstimmung“ mit den NATO-Staaten erfolgen würde.
Was sagt Russland?
Wenn westliche Kampfflugzeuge in die Ukraine verlegt würden, würde Moskau wahrscheinlich scharf reagieren. Nachdem Berlin angekündigt hatte, Leopard-2-Panzer in die Ukraine zu schicken, sagte Moskau, Deutschland habe seine historische Verantwortung für die Nazi-Verbrechen in Russland im Zweiten Weltkrieg aufgegeben und würde das Leid im gegenwärtigen Konflikt verschlimmern.
“Mit Zustimmung der Führung Deutschlands werden erneut Kampfpanzer mit deutschen Kreuzen an die ‘Ostfront’ geschickt, was unweigerlich zum Tod nicht nur russischer Soldaten, sondern auch der Zivilbevölkerung führen wird”, sagte der russische Botschafter in Deutschland , Sergey Netschajew, sagte letzte Woche. Solche Schritte erschweren die künftige Normalisierung der Beziehungen erheblich, betonte Moskau.
Wie wahrscheinlich ist es also, dass es passiert?
Lete glaubt, dass es eine große Chance gibt, dass westliche Länder Jets schicken – sogar Deutschland. Es wäre nicht das erste Mal, dass rote Linien überschritten würden, sagte er und verwies auf das Beispiel der Leopard-2-Panzer und davor auf HIMARS-Raketenwerfer.
Auch in der Panzerfrage suchte Berlin nach Hinweisen in Washington. „Wenn die Amerikaner an Bord sind, wird Deutschland meiner Meinung nach auch an Bord sein“, sagte er.
„Wir sehen jetzt wirklich, dass der Westen bereit ist, die Offensivwaffen bereitzustellen, die die Ukraine braucht“, sagte Lete. „Diese politische Sensibilität [über die Bereitstellung] von Fähigkeiten, mit denen die Ukraine sogar Russland angreifen könnte, selbst diese rote Linie verblasst immer mehr.“
Nato-Stiefel vor Ort in der Ukraine bleiben für Lete eine klare rote Linie, ebenso wie natürlich der Einsatz taktischer Nuklearwaffen.
Nichtsdestotrotz sollte auch daran erinnert werden, dass mit der Bereitstellung solcher militärischer Ausrüstung erhebliche logistische Herausforderungen verbunden sind. Die Ukraine sagte letzte Woche, dass ihre Piloten etwa sechs Monate brauchen würden, um für den Kampf in westlichen Kampfjets wie F-16 zu trainieren.
Während sich der Krieg hinzieht, sieht Lete, dass sich die Debatte verlagert.
„Seit Beginn des Krieges haben wir wirklich zwei Lager in Europa gesehen. Es gibt ein Lager von Ländern, die wirklich wollen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt, und den Krieg zu gewinnen bedeutet wirklich, dass man Russland besiegen muss. Und dann gibt es noch ein anderes Lager von Ländern, die Frieden wollen und mit einer Art Einigung zufrieden wären”, sagte er. “Im Moment gewinnt das Lager, das den Krieg gewinnen will, das Russland wirklich zurückdrängen will, an Einfluss.”
